Rebonjour Cesar,
Le cours démontre, de la slide 56 à 61, que cette affirmation que tu cites : "[...] permettent maintenant de fabriquer des pales qui ont un rendement de 20% supérieur aux modèles habituels" est fausse (ou du moins, qu'il faut la considérer avec grande prudence).
La question de quiz demande : "quelle est l'augmentation de rendement des pales d'éoliennes qui a été permise par l'observation de baleines à bosse?".
On demande donc quelle est la véritable augmentation de rendement, ce qui signifie qui soit constatée par des sources fiables, neutres et rigoureuses.
L'information que tu défends est citée telle qu'elle a été présentée à Daniel en 2020, c'est-à-dire en tant qu'extrait d'un blog, qui rapporte directement ce que prétend un fabricant de ces pales particulières.
Le blog mentionné n'est pas une source fiable, et le fabricant n'est a priori ni fiable ni neutre.
Le cours cite ensuite un article qui a étudié l'efficacité de pales inspirées par les nageoires de baleines à bosse dans une étude rigoureuse, qui conclut : "Overall, the thrusts of VAWT with modified turbine blades were lower than the ones with straight blade."
Donc, d'après cet article (source plus fiable que le fabricant), non seulement les rendements de ces pales inspirées des baleines à bosses ne permettent pas une augmentation de 20% du rendement énergétique, mais en plus, elles le dégradent.
--> "20%" ne peut donc pas être la bonne réponse.
Pour finir, ce que conclut le cours après avoir recherché la question, c'est : "Nous avons aussi trouvé d’autres articles sur le sujet, qui démontrent que parfois ça fonctionne, d’autres non."
--> Autrement dit, on ne sait pas réellement.
Voilà pourquoi la réponse "20%" n'est pas acceptée, et la réponse attendue était "On ne sait pas réellement".
J'espère que tu es convaincu et que tu ne trouves plus que la question prête à confusion!
Bonne journée encore,
Odile
Bonjour,